这两天，“辽宁理工大学魏新河”引发舆论关注。此人以魏新河、魏鑫、魏新等化名公开活动，近年来频频参加多地传统文化、思政教育、新闻理论研究、法学等领域的学术论坛。虽然一些公开的信息疑似已被删除，但2022年至2023年底，魏新河报名的学术活动超过了10次，其中不乏著名高校举办的活动。

出门在外，身份证是国家给的，但身份是自己给的。虽然辽宁理工大学根本不存在，但并不妨碍魏新河以辽宁理工大学多个莫须有学院的教授身份行走江湖。他常穿的马甲，还有辽宁生态文化旅游管理中心副主任、辽宁省乡村振兴专委会副主任等，这些机构大多同样不存在。作专题报告、提交学术论文，魏新河参加的学术会议，大多由高校主办，其中不乏著名高校。尽管他提交的参会论文复制比高达95%以上，拼凑一篇文章简单改个名字就又能混个论坛，但依然不妨碍他以学术之名屡屡被奉为上宾。

很多人关心的是，魏新河这么干的动机是什么？一般学术活动，以公益性居多，可能会安排食宿，但除此之外的直接经济利益应该不多。难道魏新河只是为了全国各地蹭吃蹭喝？或是要先出名再谋利，跟网红火了以后带货一个套路？魏新河的具体动机，我们不得而知。但可以肯定的是，倘若不是如今上了热搜，仅凭魏新河参加的这些高等级学术会议，无论是在官方组织还是在民间机构，都挺能唬人的，要谋个一官半职，或者接个什么项目，都大有可能。即便直接利益不多，间接利益也少不了。

真正值得关注的是，魏新河这样的学术骗子，何以在学术圈畅通无阻？明明是十分容易核实的虚假身份，为何却能屡屡参加专业性的学术活动？显然，这些看似高大上的学术活动，既没有认真审核参与者的身份，也没有认真审核参与者提交的论文。像魏新河一样，胡诌一个大学教授假身份，东拼西凑一篇劣质论文，就能登坛开讲，俨然学术大拿。这与其说是会务工作人员疏忽大意，不如说某些学术活动可能本身就是为了搞活动而搞活动，只要主题符合当下潮流或者上级要求，具体研究讨论了些啥似乎根本不重要。

魏新河长期以虚假身份混迹各类学术活动，并且混得风生水起，其中讽刺意味十足，堪称当代的“学术活动现形记”。苍蝇不叮无缝的蛋，虚构身份也能轻松参会的尴尬，撕下了某些学术活动纯粹形式主义的画皮。参会人员身份不核实，参会论文真假不查重，真实学术水平不关心，学术活动效果不评估，这样的学术活动搞得再多，能有多少学术含量，又能有多少实质意义？举办学术活动的目的，如果主要是为了花掉活动经费，是为了完成考核任务，难免陷入形式主义的泥沼，魏新河们滥竽充数混迹其中也就不奇怪了。

某种意义上，魏新河以虚假身份畅行无阻于各类学术活动，是一封举报信。不仅牵涉其中的单位应该自查自纠，重点评估自身学术活动的开展质量和相关经费的使用质量，相关主管部门也应介入调查，查一查形式主义的学术活动是否还有很多，相关学术经费有没有被严重浪费。假的魏新河教授，大概没那么可怕，因为毕竟数量较少；可怕的是，也许还有更多真的魏新河教授，他们参会身份不假，实际做的事情，却和魏新河没有区别。不研究解决真问题、假大空搞形式主义的学术活动当休矣。