美国“开放人工智能研究中心”(OpenAI)8日回击《纽约时报》去年12月提起的侵权诉讼，称用来训练人工智能系统的公开网络材料受版权法相关规定保护，并暗指《纽约时报》“故意操纵”AI聊天机器人ChatGPT以达到诉讼所提“照搬原文”的效果。
【正当使用？】
OpenAI8日发表文章，称《纽约时报》提起的诉讼没有法律依据，其训练AI系统所用“公开获取的网络材料”受版权法有关正当使用相关规定的保护，即可在未经版权所有者许可情况下合法复制版权作品。
《纽约时报》去年12月27日指控OpenAI和微软公司未经授权使用它数以百万计文章训练ChatGPT等AI聊天机器人。
《纽约时报》当时称，所谓正当使用规定不适用于AI聊天机器人，因为后者提供与报纸类似的服务；被告企业未经付费使用《纽约时报》的内容创造替代《纽约时报》的产品，用“高仿”品与原品竞争。《纽约时报》向纽约南区联邦地区法院提交的文件显示，它寻求“数以十亿美元计”赔偿。
OpenAI在8日文章中则提及曾与《纽约时报》就授权合作谈判，即是否可付费使用该报内容来训练模型，以及该报是否允许OpenAI用工具抓取其网站内容。
OpenAI称，与《纽约时报》的谈判“似乎一直取得建设性进展”，最后一次是在去年12月19日，然而大约一周后，《纽约时报》便提起诉讼，而OpenAI方面看报纸才得知成了被告，感到“震惊和失望”。
《纽约时报》方面则认定，耗时数月与OpenAI和微软谈判合理收费和授权许可，但无法达成公平解决方案。
【故意操纵？】
《纽约时报》去年起诉时还称，在某些情况下，被告企业将其刊登的内容逐字复制，提供给向AI聊天机器人寻求答案的用户。
OpenAI8日称，《纽约时报》“没有讲清事实全貌”。发生这一现象属于“机械重复”，是一种“罕见故障”，OpenAI正努力将故障发生率降至零。
美国消费者新闻与商业频道报道，“机械重复”指“熟记”特定内容或文章的部分段落并以此作答。
OpenAI称：“我们也期待用户采取负责任行为；故意操纵我们的模型以致出现机械重复属不当使用我方技术，也违背使用条款。”
美国有线电视新闻网(CNN)解读，OpenAI暗指《纽约时报》“故意”操纵ChatGPT，或精心挑选其在诉状中详述的“照搬原文”例子。
CNN报道说，暂不清楚OpenAI是否正式应诉。截至8日下午，双方未提交新法律文件。《纽约时报》未回应置评要求。另一被告微软迄今未公开回应。
据媒体报道，微软是OpenAI主要投资方，自2019年双方开始合作以来，微软已向OpenAI投资至少130亿美元。微软“必应”也推出AI聊天机器人版本。
OpenAI在文章中说，“依然希望与《纽约时报》达成建设性伙伴关系”，“目标是支持一个健康的新闻生态系统，做一个好伙伴，并创造互惠互利的机遇”。
（新华社专特稿 海 洋）