为人处世，少不了“结交”二字。生活里，交有用的朋友；工作上，拉拢能帮自己一把的人；还有感情里，也需要挑选一位能偕老之伴。

那么，怎么选对的人？

多数人的标准，概括起来无非就一个字：用。眼前的这个人，于己而言，是有用，还是无用，这对于很多人来说，是决定两人关系走向的依据。尽管对于不同的人而言，有用的含义不尽相同。但将可供选择的对象，划分为有用与无用两大阵营，继而再从有用之人中，挑选出最有用的，这就是很多人选择的过程。

平心而论，这样的“用”，倒也不见得就是功利。用有很多种，有物质的，也有精神的。以精神层面而言，能迎合对方的心理需求，一拍即合，这也是一种“用”；从物质层面来看，一个人有能力让另一个人，得到想得到的，同样也是有“用”。

可如果以“用”至上，唯“用”是图，最后的发展往往会脱离控制。在这点上，找人与制药，如出一辙，惊人地相似。结交一个人，制一种新药，都面临着“用”的抉择。

一种药，从研发到上市，过程极为漫长。这也令很多迫切等待的人，极为不解。生产一种药，有用不就行了？而有用，找几个人试一试，不就清楚了？

可过程，却没那么简单。一种新药上市之前，起码得经历好几期的实验。最少，也得有三期。表面上看，每一期的测试都大同小异，无非是从人少到人多。可其实，每一期的关注重点并不同。第一期，先关注副作用；确定副作用的程度后，第二期才关注起疗效；而最后，则是稳定性，是不是长期有效，是不是大范围有效？

所以，一种新药最引人关注的，往往只是其疗效。但在追求疗效的过程中，最先和最后关注的，却是不同的侧面。看似简单的“用”，从开始到上市，经历的却是对“用”的重重考验和反复推敲。这种制药上的经验，对于我们与他人的结交，是不是也能有启发？

在关心一个人对自己的生活，是不是有用之前，是不是得先确定，对方会不会有“副作用”？对方可能有你所需要的，但如果让对方进入你的世界，会不会出现这样的情况，对方造成的破坏力，远大于其“用”？那么，选择结交对方，会不会得不偿失？

对方可能对你有帮助，但同时也会把你拖入另一个泥沼中，难以自拔，孰优孰劣？还有，以“用”衡量两人的关系，结论只能是等价交换。他人于你有用，那么你对他人而言呢？如果你不能提供同等价值的用处，那么在双方的关系中，你又该将自己置于何地？种种考量，都是源于“副作用”的考量。

在确定对方没有大的副作用，或者说，对方能对你造成的破坏力，在可承受的范围之内，那么接下来该考虑的另一个问题，就是稳定性。

对方的“用”，在你身上，能维持多久？如果仅仅是昙花一现，之后水过无痕，那这样的“用”，对你又能有多大的作用？就像一种药，效果仅能维持一段时间的结果，往往是导致患者耐药性的增加。而一个人，在经历了拥有了短时间的“用”之后，再回归原本的生活，还能像之前那样安之若素吗？

假如能这样思考，结交一个人，做一种药，是一样一样的道理。那么，可能就会发现，很多看似有“用”的人，“用”还未得，就弊端百出。这么一来，很多看起来于己有“用”的人，也不敢“用”了。