新与老

丁 一

版次:03  2022年03月28日

淮南日报社严正声明


长期以来,淮南市部分自媒体、政务新媒体未经淮南日报社授权同意,肆意、擅自、无偿转载、链接、转贴或以其他方式复制、录制发表淮南日报社(含淮南日报、淮河早报、淮南网以及淮南日报官方微博、微信、抖音、视频号、掌上淮南新闻客户端等平台)记者采写的新闻稿件,特别是部分自媒体、政务新媒体不注明稿件来源、原创作者(或者采取隐匿、模糊形式处理稿件来源、原创作者),肆意、擅自删节、修改淮南日报社记者原创新闻稿件,严重违背新闻职业准则和道德,严重侵害淮南日报社版权,严重损害淮南日报社新闻记者权益。

现声明如下:

凡淮南日报社记者署名的文字、图片以及短视频等新媒体形态作品和融新闻作品,版权均属淮南日报社所有。未经授权,任何媒体、网站,不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表,各类自媒体和各级政务新媒体不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经授权的媒体、网站,在使用时必须在醒目处以醒目和规范方式注明来源、作者。违者,淮南日报社将依法追究法律责任。

孙谦,市某职能部门下属事业单位办公室主任,精明能干,年富力强,一表人才。可在单位里,他像是个出气筒,被所长批评如家常便饭。单位人私下评价,含蓄点说“他太有涵养了”!直白点、刻薄点说他“名牌大学白读了,窝囊”!可他好像毫不在意,工作勤勉,神清气爽。

所长姓吴,军转干部,说话做事正步走。工作作风简单,脾气暴躁,批评部下不分场合,不留情面,轻者训斥,重者辱骂,搞得和部下就像老鼠和猫的关系。就连所里唯一的副所长,都尽量避开他,能不接触就不接触;实在甩不开的,需要请示所长的分内工作,都尽可能让孙谦去说,得到答复后自己再去部署落实。

就是这样一个工作氛围,可全所各项工作有条不紊,年年先进。尤其本市发现新冠肺炎疫情病例期间,所长带领全所上下齐心协力,共克时艰,为在较短时间内扑灭“疫情”作出了积极贡献,受到上级主管部门表彰。

一年后,所长被提升为副局长,经他推荐和民主测评,新所长由孙谦接任。所里又有议论了:“所长为什么不是现任吴副所长,而是越级提拔孙谦?原来……是靠窝囊换来的尊严。”各种怪话、议论都有,褒的不多,贬的不少。每听到这些,吴副所长都立马予以制止:“别瞎议论。孙谦这人,外柔内刚,人才难得。当上所长,名正言顺。”

工作正式交接好,老所长开车接所长来到近郊一个环境幽静的山庄。共事好几年了,彼此之间这样纯私人关系的小聚,还是头一回。

老所长:“这次我们敞开谈,推心置腹。敞开饮,一醉方休,回去找代驾。怎样?”

新所长点点头:“那敢情好。”

边吃边聊,频频举杯。舒适的环境,轻松的氛围,可口的酒菜,彼此仿佛一下子热络起来,往时那些生硬的、公文式的话语,此刻变得那么温馨和自然。

“公司里对你我的议论都不少,我想知道,你怎么看的?要说实话。”酒过三巡,菜过五味,老所长盯着新所长的眼睛说。

新所长:“说我窝囊,大家知道,不说了。至于对你吧,不管别人怎么说,我有我的看法。”

老所长没接话,等着他往下说。

新所长:“你呢,对部下批评,有对的,也有错的。因为你太急,听风就是雨,缺少询问和调查,这是欠妥的。训斥和谩骂,粗暴打断部下的解释,不应是现代领导者风范。对人对己,都是极大的不尊重。”

老所长:“你怨恨过吗?”

新所长:“有。人嘛,老挨骂,谁会舒服?不过,看开了,就释然了。”

老所长:“有没想过跳槽?”

新所长:“说实在的,凭我年龄、历练、名校背景,换个环境也许不是很难。但我从没想过。首先,单位待遇不错,实惠。再者,你虽然有时让人很难堪、伤自尊,但你对谁都如此。经济上很干净,不像某些但凡有点权就利己到极致的……还有,你安排我对几位困难老职工的抚恤照顾,尽显悲悯之心,让我很感动。”

老所长:“但是……”

新所长:“……但是,你刚愎自用,自控能力差,手握权柄却不会换位思考,搞得班子成员中气氛都那么紧张。如果能改变这些,你会是位德才兼备的好领导。”

老所长:“可你从未申辩过,事后也没解释过。”

新所长:“在你气头上,解释没用,凭你个性那是火上浇油。如果是我错了,该骂;要是觉得自己没错,你说什么我权当没听见……过后更没必要解释,反正事情都过去了。”

老所长:“原来你是‘勉从虎穴暂栖身’呀!”

新所长:“我始终觉得,简单粗暴,强词夺理,不代表强大,是脆弱,是另一种自卑。”

老所长:“这才是你的心里话。”

新所长:“我说的都是心里话。现我当了所长,你仍然是我的顶头上司呀。”

老所长:“那……不对你顶头上司说几句好话?”

新所长:“好的,坚守。不好的,摒弃。新的岗位,新的面貌,新的形象。”

老所长:“你不窝囊。应该说,你是诤友,是真正的强者。”